MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1624271390 · doi:10.1063/1.2338410

Shape Coexistence in Pb-Rn Nuclei Studied by Particle Decay Spectroscopy

2006· article· en· W1624271390 sur OpenAlexaff
A. N. Andreyev

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensTRIUMFSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclideNuclear physicsNeutronPhysicsSpallationIsotopeNuclear fusionSpectroscopySeparator (oil production)Atomic physicsCoulomb barrierSpallation Neutron SourceEvaporationCoulomb

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This contribution reviews the results of recent experiments at the velocity filter SHIP (GSI, Darmstadt) in which a number of very neutron‐deficient nuclei with Z=83–88 and N< 126 were studied in detail and new nuclides 186,187Po, 192At and 193,194Rn were identified. Complete fusion reactions at beam energies close to the Coulomb barrier were used, followed by particle detection with various detection systems. Peculiarities in α‐decay characteristics of the 186–191Po isotopes are discussed in detail. Very recent results for the neutron‐deficient At‐Ra nuclei from the gas‐filled separator RITU (JYFL, Jyväskylä) are also highlighted.The application of a new method to reach nuclei in this region — spallation‐evaporation reactions of 238U ions at 1 AGeV on a Be target, followed by the separation with the FRS at GSI is discussed as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207