“It’s Hard Enough to Control Yourself; It’s Ridiculous to Think You Can Control Animals.” Competing Views on “The Bush” in Contemporary Yukon
Notice bibliographique
Résumé
Aboriginal Athapaskan ( Dineh ) conceptions of the and its occupation by other-than-human persons—and the nature of proper relations between human persons and the bush and its occupants—stand in vivid contrast to Euro-Canadian views of the wilderness and its natural resources. Because of these distinctive perceptions, misunderstandings arise in the arena of management, which is a provision under the Umbrella Final Agreement (UFA) on Aboriginal land claims, signed by the Council of Yukon First Nations and the governments of Yukon and Canada. Alternating between Dineh and western academic perspectives, in this article I examine the competing discourse that has arisen in the Yukon during efforts to implement joint provisions of the UFA, using the Yukon Fish and Wildlife Management Board’s consideration of the issue of catch and release in recreational fishing. Due to a variety of cross-cultural factors, including different orientations to the notions of personhood, power, consensus, and embedded colonial relations, the current structure and implementation of management is, in practice, contrary to one of the over-arching goals of the UFA: that of the wish to recognize and protect a way of life that is based on an economic and spiritual relationship between Yukon Indian People and the land.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».