Preventive effects of benfotiamine in chronic diabetic complications
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Aims/Introduction: In diabetes, increased oxidative stress as a result of damage to the electron transport chain can lead to tissue injury through upregulation of multiple vasoactive factors and extracellular matrix proteins. Benfotiamine, a lipid soluble thiamine derivative, through reducing mitochondrial superoxide production, blocks multiple pathways leading to tissue damage in hyperglycemia. We investigated if treatment with benfotiamine can prevent diabetes-induced production of vasoactive factors and extracellular matrix proteins, and whether such effects are tissue-specific. We also examined whether effects of benfotiamine are mediated through a nuclear mechanism. MATERIALS AND METHODS: Retinal, renal and cardiac tissues from the streptozotocin-induced diabetic rats were examined after 4 months of follow up. mRNA levels were quantified using real-time RT-PCR. Protein levels were quantified using western blot and ELISA. Cellular expressions of 8-Hydroxy-2'-deoxyguanosine, a marker of nuclear DNA damage and Phospho-H2AX were also examined. RESULTS: Diabetic animals showed hyperglycemia, glucosuria, increased urinary albumin/creatine ratio and loss of bodyweight. In the kidneys, heart and retina, diabetes caused increased production of endothelin-1, transforming growth factor-β1, vascular endothelial growth factor and augmented extracellular matrix proteins (collagen, fibronectin [FN] and its splice variant extradomain B containing FN), along with evidence of structural alterations, characteristic of diabetes-induced tissue damage. Such changes were prevented by benfotiamine. Furthermore, benfotiamine prevented diabetes-induced oxidative DNA damage and upregulation of p300, a histone acetylator and a transcription coactivator. CONCLUSIONS: Data from the present study suggest that benfotiamine is effective in preventing tissue damage in diabetes and at the transcriptional level such effects are mediated through prevention of p300 upregulation. (J Diabetes Invest, doi: 10.1111/j.2040-1124.2010.00077.x, 2010).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».