MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1625399965

The Contribution of Northern US Geodetic Data to the Study of Vertical Deformations of the Crust in Canada

2006· article· en· W1625399965 sur OpenAlexaffabout
Azadeh Koohzare, Petr Vaníček, Marcelo C. Santos

Notice bibliographique

RevueAGU Spring Meeting Abstracts · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeodetic datumPost-glacial reboundGeologyCrustTide gaugeGeodesyGlacial periodPhysical geographySea levelGeographyGeophysicsOceanographyGeomorphology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Accurate estimates of the rate of vertical crustal deformations due to Glacial Isostatic Adjustment (GIA) in Canada are needed for many practical and scientific reasons. We used relevelled segments covering the period from1909 to 2003 and historical tide gauge records to determine the map of vertical crustal movements (VCM) for the region. However, due to the lack of data in the central part of Canada, the estimates of postglacial rebound are uncertain in this area. In Eastern and western parts of the Great Lakes, for example, there are not enough Canadian relevelled segments. On the other hand, it is known that the postglacial rebound zero line passes through the Great Lakes and that the precise locationg of the zero line depends highly on the contribution of US tide gauge records. Distribution of Canadian geodetic data is shown in figure 1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,333
Score d'incertitude au seuil0,105

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAGU Spring Meeting AbstractsMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207