MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1625536075 · doi:10.1073/pnas.0503630102

MLL associates specifically with a subset of transcriptionally active target genes

2005· article· en· W1625536075 sur OpenAlexaff
Thomas A. Milne, Yali Dou, Mary Ellen Martin, Hugh W. Brock, Robert G. Roeder, Jay L. Hess

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyRNA polymerase IIHox geneTranscriptional regulationGeneRegulation of gene expressionHistone methyltransferaseRNA polymerase IIIPromoterGene expressionHistoneGeneticsRNAMolecular biologyRNA polymerase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MLL (mixed-lineage leukemia) is a histone H3 Lys-4 specific methyltransferase that is a positive regulator of Hox expression. MLL rearrangements and amplification are common in acute lymphoid and myeloid leukemias and myelodysplastic disorders and are associated with abnormal up-regulation of Hox gene expression. Although MLL is expressed throughout hematopoiesis, Hox gene expression is sharply down-regulated during differentiation, suggesting that either the activity of MLL or its association with target promoters must be regulated. Here we show that MLL associates with actively transcribed genes but does not remain bound after transcriptional down-regulation. Surprisingly, MLL is associated not only with promoter regions but also is distributed across the entire coding regions of genes. MLL interacts with RNA polymerase II (pol II) and colocalizes with RNA pol II at a subset of actively transcribed target in vivo. Loss of function Mll results in defects in RNA pol II distribution. Together the results suggest that an intimate association between MLL and RNA pol II occurs at MLL target genes in vivo that is required for normal initiation and/or transcriptional elongation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,189

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations227
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207