Evidence for a functional and anatomical dissociation in the use of size constancy for perceptual report and goal-directed grasping
Notice bibliographique
Résumé
On a moment-to-moment basis, we experience the visual world as permanent and unchanging despite the fact that the retinal image size of objects in the scene change with changes in viewing distance. After all, to the ‘naked eye’, the real size of objects rarely changes over short time scales and our visual system faithfully delivers this experience in terms of visual object-size constancy. Arguably, visual size constancy operates during prehension as well: objects can vary in retinal image size at different positions within reachable space and yet the visuomotor system codes grasping movements on the basis of the target’s real size. Previous evidence from our laboratory, however, suggests that visual size-constancy for perception and for goal-directed grasping are not unitary. Here, we demonstrate conclusively that visual size constancy for perception and for grasping are functionally and anatomically dissociable. We tested a cortically blind patient, MC, who has large bilateral lesions encompassing almost the entire occipital lobe. We first demonstrate that MC's verbal and manual reports of target size depend entirely on retinal image size. Next, we show that despite MC’s reliance on retinal image size for explicit reports of target size, her grasps are tuned to trial-to-trial changes in the real size of the targets – even when their retinal image size remain constant. Critically, for both perceptual report and grasping, the targets were presented at eye level in the absence of any environmental cues. We conclude that MC’s spared size-constancy for prehension depends on the dorsal visual pathway’s privileged access to shifts in horizontal gaze angle and/or accommodation to calibrate her grasps. Meeting abstract presented at VSS 2015
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,006 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».