Notice bibliographique
Résumé
The "Sixties" are back, at least in the world of academic historians.A number of rich and fascinating publications have recently appeared, and others will soon flow from current graduate student theses.It is a little sobering to witness the historicization of the era in which one came of age, though not unusual.The previous generation of historians (including many of our own university teachers) produced original works on the Depression and World War II some thirty to forty years after these events.Historiographically, it would appear, the Sixties' time has come.That one of Canada's most prolific historians would take up the subject will do nothing to diminish interest in the period.Bryan Palmer has produced a lengthy, readable, and provocative volume.The study is, as advertised, deeply ironic, but alas, not for the reasons that the author contends.The first third of the book is an engaging account of the economic, political and cultural context of the Sixties, including surprising chapters on the Gerda Munsinger sex scandal, and the title fight between boxers George Chuvalo and Muhammad Ali in 1966.Munsinger symbolizes an era in which women were used by politicians and molested by the media for moral "crimes."As an East German working class emigrant who had affairs with Pierre Sévigny and George Hees (both Diefenbaker cabinet members), Munsinger was especially vulnerable to such treatment.In Palmer's view she represented the pervasive sexual commodification of women, the brutality of cold war politics, and Canada's loss of political innocence on the world stage (though one would have thought that the Gouzenko fiasco in 1946 had accomplished that a generation earlier).George Chuvalo, also the child of non-British immigrants, was simultaneously caricatured and celebrated as Canada's "Great White Hope" and was caught up in a political-racial American drama starring the (anti-) hero, Ali, himself
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,042 | 0,023 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».