CFTR fails to inhibit the epithelial sodium channel ENaC expressed in <i>Xenopus laevis</i> oocytes
Notice bibliographique
Résumé
The cystic fibrosis transmembrane conductance regulator (CFTR) plays a crucial role in regulating fluid secretion by the airways, intestines, sweat glands and other epithelial tissues. It is well established that the CFTR is a cAMP-activated, nucleotide-dependent anion channel, but additional functions are often attributed to it, including regulation of the epithelial sodium channel (ENaC). The absence of CFTR-dependent ENaC inhibition and the resulting sodium hyperabsorption were postulated to be a major electrolyte transport abnormality in cystic fibrosis (CF)-affected epithelia. Several ex vivo studies, including those that used the Xenopus oocyte expression system, have reported ENaC inhibition by activated CFTR, but contradictory results have also been obtained. Because CFTR-ENaC interactions have important implications in the pathogenesis of CF, the present investigation was undertaken by our three independent laboratories to resolve whether CFTR regulates ENaC in oocytes and to clarify potential sources of previously reported dissimilar observations. Using different experimental protocols and a wide range of channel expression levels, we found no evidence that activated CFTR regulates ENaC when oocyte membrane potential was carefully clamped. We determined that an apparent CFTR-dependent ENaC inhibition could be observed when resistance in series with the oocyte membrane was not low enough or the feedback voltage gain was not high enough. We suggest that the inhibitory effect of CFTR on ENaC reported in some earlier oocyte studies could be attributed to problems arising from high levels of channel expression and suboptimal recording conditions, that is, large series resistance and/or insufficient feedback voltage gain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».