Pulmonary Hyperinflation and Left Ventricular Mass
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Left ventricular (LV) mass is an important predictor of heart failure and cardiovascular mortality, yet determinants of LV mass are incompletely understood. Pulmonary hyperinflation in chronic obstructive pulmonary disease (COPD) may contribute to changes in intrathoracic pressure that increase LV wall stress. We therefore hypothesized that residual lung volume in COPD would be associated with greater LV mass. METHODS AND RESULTS: The Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis (MESA) COPD Study recruited smokers 50 to 79 years of age who were free of clinical cardiovascular disease. LV mass was measured by cardiac magnetic resonance. Pulmonary function testing was performed according to guidelines. Regression models were used to adjust for age, sex, body size, blood pressure, and other cardiac risk factors. Among 119 MESA COPD Study participants, the mean age was 69±6 years, 55% were male, and 65% had COPD, mostly of mild or moderate severity. Mean LV mass was 128±34 g. Residual lung volume was independently associated with greater LV mass (7.2 g per 1-SD increase in residual volume; 95% confidence interval, 2.2-12; P=0.004) and was similar in magnitude to that of systolic blood pressure (7.6 g per 1-SD increase in systolic blood pressure; 95% confidence interval, 4.3-11; P<0.001). Similar results were observed for the ratio of LV mass to end-diastolic volume (P=0.02) and with hyperinflation measured as residual volume to total lung capacity ratio (P=0.009). CONCLUSIONS: Pulmonary hyperinflation, as measured by residual lung volume or residual lung volume to total lung capacity ratio, is associated with greater LV mass.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».