Proceedings of the 4th ACM/IEEE-CS joint conference on Digital libraries
Notice bibliographique
Résumé
Welcome to JCDL 2004! This is the fourth in a series of IEEE-CS/ACM joint conferences on digital library research and development. Global reach and diverse impact are the two themes of this year's international forum focusing on digital libraries and the associated technical, practical, theoretical and social issues.This year's conference boasts a record number of 249 submissions and will present papers, posters, and demonstrations from Australia, Brazil, Canada, China and Taiwan, Japan, the Netherlands, New Zealand, Portugal, the United Kingdom, and the United States. From 114 full papers and 90 short papers, the Program Committee selected 34 full and 27 short papers for presentation; these papers have been revised with input from the panel of reviewers and are included in the proceedings. As in previous years, the prestigious Vannevar Bush Best Paper Award will be presented by the Program Committee in honor of Dr. Bush, the founder of the National Science Foundation who developed the idea of the Memex, an early conceptualization of a scholar's workstation and data store. JCDL 2004 is host to three other awards as well:oIEEE-CS Technical Committee on Libraries, Best Student Paper Award for the JCDL 2004 Conference, oBest International Paper Award, to be presented by the University of Arizona, oBest Poster Award, to be presented by the University of Arizon.In addition to the full and short papers, the conference presentations will include 15 demonstrations, 35 posters and 4 panels, which explore an especially broad selection of topics. The tutorials and workshops also add an important dimension for many conference participants and provide in-depth treatment of emerging and relevant topics. The program's keynote addresses, by Vint Cerf and Joel Birnbaum, provide conference participants with further intellectual stimulation. This year, a closing panel discussion entitled Digital Libraries Settling the Score: 10 Years Hence and 10 Years Before, by acknowledged experts in the field, will examine future funding options and set the stage for further dialogue and research.The purpose of JCDL is to provide a forum where researcher and practitioner alike may learn about novel and important developments, exchange ideas, and discover something new, whether in computer science, librarianship, or the social sciences. We hope that these proceedings will further extend the spread of ideas presented at the conference and provide a true global reach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,020 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,319 | 0,230 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».