The timing and provenance record of the Late Permian Klondike orogeny in northwestern Canada and arc‐continent collision along western North America
Notice bibliographique
Résumé
The northern Canadian Cordillera exhibits coeval accreted arc, subduction zone, ocean basin, and continental margin assemblages that make the region an exceptional place to understand tectonic processes involved in arc‐continent collision. In this study, we use U‐Pb zircon and monazite geochronology to define the timing and provenance record of Late Permian collisional orogeny related to the accretion of the Yukon‐Tanana terrane onto the ancestral North American continental margin of northwestern Canada. New U‐Pb crystallization ages of Permian intrusive rocks in the Klondike District of western Yukon bracket the timing of collision‐related ductile deformation and greenschist‐ to amphibolite‐facies metamorphism on the Yukon‐Tanana terrane between 260 and 252.5 Ma. This tectonothermal event is herein named the Klondike orogeny. Detrital zircon U‐Pb geochronology of Triassic strata provides the sedimentary record of arc‐continent collision and crustal reworking along the Cordilleran margin. Arc‐derived detrital zircons in Early to Middle Triassic (251–235 Ma) strata overlying the ancestral North American continental margin in Yukon suggest that a foreland‐style basin developed adjacent to the Klondike orogen. Regionally extensive Late Triassic (235–200 Ma) strata containing primarily North American detrital zircons form an overlap assemblage that covered the accreted terranes and western North America. The timing of the Klondike orogeny is roughly synchronous with other contractional events along the ∼5000 km strike length of the Cordillera, including the Late Permian‐Early Triassic Sonoman orogeny in Nevada. Global plate reorganization linked to assembly of Pangaea may have been the tectonic engine for late Paleozoic‐early Mesozoic development of the North American Cordillera.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».