MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W162707953

Development of a simulation environment to test space missions COTS technologies

2002· article· en· W162707953 sur OpenAlexaboutno aff
Sid Saraf, AK Knoll, Philip Melanson, Mak Tafazoli

Notice bibliographique

RevueView · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSpacecraft Design and Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSystems engineeringCommercial off-the-shelfSpacecraftCommercializationSoftwareSpace explorationComputer scienceEngineeringCost reductionEmbedded systemAerospace engineeringOperating system
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Canadian Space Agency's (CSA) Software and Ground Segment Section (SGS) has the mandate to develop innovative emerging software and on-board satellite and ground segment computer technologies. To that end, there is an ongoing development of a simulation environment to test COTS (Commercial-Of-The-Shelf) technologies. There are severe cost constraints in all aspects of many space missions due to the limited return on investment and scarce commercialization opportunities that come with many science missions. There is an opportunity to explore the innovative implementation of COTS technologies to reduce the mission cost and maximize performance available from COTS components. However, using COTS technologies in the space environment has ist constraints and therefore designing a spacecraft mission has to involve some new techniques that allow implementation of these components and minimize the risk of failure. The goal of our project is to develop a simulation environment, itself using COTS components, and then to allow the seamless integration of various components to test spacecraft mission concepts. For example, one of the aspects of using COTS processors in space is to protect them from the radiation environment. The current state of the simulation tests an innovative software EDAC (Error Detection and Correction) package and a redundant processor configuration to investigate protection against the effects of radiation and other failures on a generic mission. It also includes the capability to test formation-flying concepts that have the potential to revolutionize cost reduction efforts for space missions and to enable new space applications. This paper describes the simulation environment in detail and illustrates some of the technologies being tested for possible future space missions. The paper concludes with a look at the future development of the simulation environment and possible benefits of its use as well as the lessons learned to date.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueViewMême sujetSpacecraft Design and TechnologyTravaux en français237 207