'Let us find our serious heads': Placing the Manifesto in Canadian Literature
Notice bibliographique
Résumé
The year 2009 marked the centenary of the publication of ‘The Founding and Manifesto of Futurism’ on the front page of Le Figaro. As Martin Puchner argues in Poetry of the Revolution: Marx, Manifestos, and the Avant-Gardes (2005):‘Futurism taught everyone how the manifesto worked’. The manifesto was indispensible to modernist and avant-garde movements in the twentieth century, from dada and surrealism to Canada’s own neoism. But the literary-artistic manifesto did not originate with futurism, and its use has not been limited to the avant-garde. In Canada, for example, manifestos have served both to mark turning points and to generate ruptures in the longstanding debate on the value and viability of a national literature. In this paper I will examine the changing role the manifesto played in Canadian literature from the mid-nineteenth century to the Second World War. Between these dates we can trace the genre’s early development in the struggle for national identity to its more precisely literary use as a tool of modernist provocation. The study will draw upon important literary magazines of the period, from Thomas D’Arcy McGee’s New Era (1857-58) to “little magazines” like Alan Crawley’s Contemporary Verse (1940-52). The manifestos appear not only as “manifestos,” but also as editorials, prospectuses, prefaces, speeches, letters, essays, and poems. What unites them is a tone of urgency, a promise of salvation, and the struggle to break a path out of the current crisis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,062 | 0,030 |
| Communication savante | 0,022 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».