MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1627291361 · doi:10.1063/1.3086644

Photoluminescence and positron annihilation spectroscopy of MeV Si+ ion-irradiated SiyO1−y:Er (y≈1/3) thin films

2009· article· en· W1627291361 sur OpenAlexaff
Darren Blakie, O. H. Y. Zalloum, J. Wójcik, E. Irving, Andrew P. Knights, Peter Mascher, P. J. Simpson

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSilicon Nanostructures and Photoluminescence
Établissements canadiensWestern UniversityMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotoluminescenceMaterials scienceAnnealing (glass)Positron annihilation spectroscopyAmorphous solidIrradiationThin filmFluenceAnalytical Chemistry (journal)IonSpectroscopySiliconIon implantationOptoelectronicsNanotechnologyCrystallographyPositronChemistryPositron annihilationMetallurgyElectron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Amorphous erbium-doped silicon oxide (SiyO1−y:Er, y≥1/3) thin films are currently under investigation as a luminescent material system for complementary metal-oxide semiconductor compatible light emitters. We have grown films with y≈1/3 and investigated their properties using both positron annihilation and photoluminescence (PL) spectroscopies. Films were characterized “as deposited,” following irradiation with 1 MeV Si+ ions and after isochronal annealing. The PL yield from both Er3+ ions and sensitizing defects is reduced by irradiation, depending strongly on the irradiation fluence and reaching saturation at ∼4×1013 Si+/cm2. Higher implantation fluences result in an open-volume defect structure in the film that persists after annealing. This annealing behavior is similar to that of an unrecoverable quenching effect on Er3+-related PL near 1540 nm, and we suggest that these open-volume defects may cause a decoupling of the Er3+ ions from sensitizing oxide point defects that form as a result of the film deposition process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,663

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetSilicon Nanostructures and PhotoluminescenceTravaux en français237 207