MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1627585600 · doi:10.5539/jgg.v7n2p6

Nature and Origin of the Amphibolites in the Precambrian Basement Complex of Iseyin and Ilesha Schist Belts, Southwestern Nigeria

2015· article· en· W1627585600 sur OpenAlexvenueno aff
Anthony Temidayo Bolarinwa, Morenike Abimbola Adeleye

Notice bibliographique

RevueJournal of Geography and Geology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSchistGeologyGeochemistryPrecambrianPetrographyPegmatiteMetamorphic rock

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Petrographic and geochemical studies of amphibolites from Wonu-Apomu area in Iseyin-Oyan schist belt and Ife-Ilesa area in Ilesha schist belt, southwestern Nigeria, were carried out with a view to unravel their nature and petrogenesis. The amphibolites in Wonu-Apomu are associated with quartzite, quartz schist, talc-schist, granite and pegmatites, while those of Ife-Ilesha area are associated with anthophyllite schist, talc tremolite and talc chlorite schists. Chemical data of the amphibolites showed high Al2O3 (>14%), Fe2O3 (>12.40%), CaO (>8.10), Na2O (>3.10%) and K2O (>5.0%) contents. Trace element data showed that the amphibolites are enriched in Ba (>137ppm), Sr (>122ppm), Rb (>33ppm), Zr (55pm) and Y (>37ppm), but impoverished in Cr (<62ppm), Ni (<57ppm) and Zn (<83ppm). Petrogenetic indices and discriminant plots of Na2O + K2O vs SiO2, Ga vs Y, Zr/Y vs Zr, Cr vs Ni, Fe2O3 –Na2O + K2O – MgO, indicated tholeiitic basalt affinity of the amphibolites and emplacements of the precursor basaltic rocks within continental crust.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geography and GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207