MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1627630471 · doi:10.1182/blood.v120.21.2088.2088

Elevated Hematocrit Concentration and the Risk of Mortality and Vascular Events in Patients Undergoing Major Surgery.

2012· article· en· W1627630471 sur OpenAlexaboutno aff
Khaled M. Musallam, John B. Porter, Assaad Soweid, Jamal J. Hoballah, Pierre Sfeir, Mohamed Khalife, Salah Zeineldine, Hani Tamim, Toby Richards, Luca A. Lotta, Flora Peyvandi, Faek R. Jamali

Notice bibliographique

RevueBlood · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood transfusion and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHematocritPulmonary embolismPerioperativeOdds ratioDeep veinMyocardial infarctionSurgeryThrombosisAnemiaInternal medicineAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 2088 Background: Preoperative anemia is associated with adverse outcomes after major surgery. This study evaluates the effect of elevated hematocrit concentration on 30-day postoperative mortality and vascular events in patients undergoing major surgery. Methods: We conducted a cohort study using the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program database. Thirty-day mortality and vascular events, demographic, and perioperative risk factors were obtained for 197,469 adult patients undergoing major surgery in nonveteran's administration hospitals across the US, Canada, Lebanon, and the UAE during 2008 and 2009. We assessed the adjusted effect of elevated (>0.50) compared to normal preoperative hematocrit concentration (≥0.41–0.50, American Medical Association reference-range) on postoperative outcomes. Separate sex-specific analysis using hematocrit concentration thresholds commonly used in the diagnosis and management of patients with apparent or absolute erythrocytosis was also done. Results: A total of 3,961 patients (2.0%) had elevated hematocrit concentration preoperatively. After adjustment, postoperative mortality at 30 days was higher in patients with elevated hematocrit concentration than in those without (odds ratio [OR]: 2.23, 95% CI: 1.77–2.80). 30-day deep vein thrombosis (OR: 1.95, 95% CI: 1.44–2.64) and pulmonary embolism (OR: 1.79, 95% CI: 1.17–2.73), but not myocardial infarction or cerebrovascular events, were also higher in patients with elevated hematocrit concentration than in those without. Similar evaluation of various clinically relevant hematocrit concentrations revealed the following: an effect on mortality was noted beyond the thresholds of 0.48 in women and 0.52 in men, with the effect estimates becoming considerably high for values >0.54. Values between 0.41–0.45 were not associated with increased odds mortality. Similar observations were noted for deep vein thrombosis, although with higher variation and uncertainty especially in women; while the effects on pulmonary embolism were restricted to men. Conclusion: Elevated hematocrit concentration is associated with an increased risk of 30-day mortality and venous thrombosis following major surgery. Further investigation of the impact of elevated hematocrit concentration and its reduction on surgical outcomes is warranted. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetBlood transfusion and management→Travaux en français237 207→