Social relationships and digital relationships: rethinking the database at the Vanuatu Cultural Centre
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we seek to unravel and interrogate the aesthetics of the museum database, and the links between digital and social relationships within the museum and beyond, using as a case study the development of an integrated database system for the Vanuatu Cultural Centre, or Vanuatu Kaljoral Senta (VKS). The VKS database both draws relationships of knowledge, practice, and collection into view and generates connections in a newly national trilingual space. We ask: What are the implications of mapping the social onto the digital and vice versa? What is the efficacy of digital connectivity on museum practices, and other social networks? Does the digital domain create a new national aesthetic of connection and relationality, and how might we rethink the nation in this new aesthetic frame? How do digital relationships affect the production of new collections and new relations to the object world? How does this electronic infrastructure generate or perpetuate hierarchies of knowledge and the political economy of information? Résumé A partir d’une étude de cas sur le développement d’un système de base de données intégré pour le Centre culturel du Vanuatu (Vanuatu Kaljoral Senta – VKS), les auteurs s’efforcent d’éclaircir et de questionner l’esthétique de cette base de données ainsi que les liens entre relations numériques et sociales à l’intérieur de ce musée et au‐delà. La base de données du VKS met en évidence des relations entre savoir, pratique et collection et crée des liens dans un nouvel espace national trilingue. Quelles sont les implications d’une cartographie du social dans le numérique, et vice versa ? Quelle est l’efficacité d’une connexion numérique aux pratiques du musée et aux autres réseaux sociaux ? Le domaine numérique crée‐t‐il une nouvelle esthétique nationale des connexions et des relations, et comment peut‐on repenser la nation dans ce nouveau cadre esthétique ? Comment les relations numériques affectent‐elles la production de nouvelles collections et de nouvelles relations au monde des objets ? Comment cette infrastructure électronique génère ou perpétue‐t‐elle les hiérarchies du savoir et l’économie politique de l’information ?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,014 |
| Communication savante | 0,025 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».