Outcomes After Labral Repair in Patients With Femoroacetabular Impingement and Borderline Dysplasia
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine outcomes after labral repair in patients with borderline dysplasia and femoroacetabular impingement (FAI). METHODS: Patients with dysplasia treated between June 2005 and March 2009 were identified. The study included only patients aged 18 years or older (mean, 35 years; range, 18 to 69 years) whose affected hip had a Wiberg center-edge angle of 20° to 25° and who underwent primary hip arthroscopy performed by the senior author. RESULTS: One hundred two hips (100 patients, comprising 50 women and 50 men) underwent hip arthroscopy with labral repair with correction of FAI and capsular closure. Five hips were converted to total hip arthroplasty, and 7 required revision arthroscopy. Of 95 patients (representing 100 hips, 5 of which underwent total hip arthroplasty), 80 were monitored for a minimum of 2 years. At a mean follow-up point of 40 months, the preoperative modified Harris Hip Score had improved from a mean of 63.5 points (range, 20 to 98 points) to a mean of 84.9 points (range, 45 to 100 points) by the latest follow-up (P < .001). The mean score on the Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index improved from 25.3 (range, 0 to 60) to 9.7 (range, 0 to 59) (P < .001). The 12-Item Short Form Health Survey Physical Component Summary score also significantly improved (from 42.5 to 50.9, P = .001), whereas the 12-Item Short Form Health Survey Mental Health Component Summary score showed an insignificant improvement (from 52.4 to 54.1). CONCLUSIONS: This study showed that FAI and labral pathology can be successfully managed using hip arthroscopy, with capsular management, in patients with borderline dysplasia. Patients showed significant improvements in outcomes and high levels of satisfaction after hip arthroscopy. The need for subsequent procedures was similar to that in patients with just FAI and labral repair. LEVEL OF EVIDENCE: Level IV, therapeutic case series.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».