CD8+ T Cells Are Necessary for Recognition of Allelic, But Not Locus-Mismatched or Xeno-, HLA Class I Transplantation Antigens
Notice bibliographique
Résumé
Although HLA transgenic mice (HLA TgM) could provide a powerful approach to investigate human MHC-specific T cell responsiveness, the extent to which these molecules are recognized by the mouse immune system remains unclear. We established TgM expressing HLA class I alleles A2, B7, or B27 in their fully native form (HLAnat) or as hybrid molecules (HLAhyb) of the HLA alpha1/alpha2 domains linked to the H-2Kb alpha3, transmembrane, and cytoplasmic domains (i.e., to maintain possible species-specific interactions). Comparison of each as xeno- (i.e., by non-TgM) vs allo- (i.e., by TgM carrying an alternate HLA allele) transplantation Ags revealed the following: 1) Although HLAhyb molecules induced stronger xeno-CD8+ T cell responses in vitro, additional effector mechanisms must be active in vivo because HLAnat skin grafts were rejected faster by non-TgM; 2) gene knockout recipients showed that xenorejection of HLAnat and, unexpectedly, HLAhyb grafts doesn't depend on CD8+ or CD4+ T cells or B cells; 3) each HLAhyb strain developed tolerance to "self" but rejected allele- (-B27 vs -B7) and locus- (-B vs -A) mismatched grafts, the former requiring CD8+ T cells, the latter by CD8+ T cell-independent mechanisms. The finding that recognition of xeno-HLAhyb does not require CD8+ T cells while recognition of the identical molecule in a strictly allo context does, demonstrates an alpha1/alpha2 domain-dependent difference in effector mechanism(s). Furthermore, the CD8+ T cell-independence of locus-mismatched rejection suggests the degree of similarity between self and non-self alpha1/alpha2 determines the effector mechanism(s) activated. The HLA Tg model provides a unique approach to characterize these mechanisms and develop tolerance protocols in the context of human transplantation Ags.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».