MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1628288142 · doi:10.1109/wodes.2002.1167718

Intelligent simulation for the estimation of the uplink outage probabilities in CDMA networks

2003· article· en· W1628288142 sur OpenAlexaff
Felisa J. Vázquez-Abad, Irina Baltcheva

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueProbability and Risk Models
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceEstimatorMeasure (data warehouse)Telecommunications linkPower controlInterference (communication)Cellular networkSignal-to-noise ratio (imaging)Coverage probabilityPower (physics)Noise (video)Outage probabilityImportance samplingCode division multiple accessFadingComputer networkAlgorithmTelecommunicationsMonte Carlo methodData miningArtificial intelligenceMathematicsStatisticsDecoding methods

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In CDMA mobile networks, callers that are transmitting through a power station may cause interference at other power stations. When many users are already connected in the network, a new call may cause the signal to noise ratio to drop below a tolerance threshold. This phenomenon is called 'outage' and it provides an important measure of performance, useful in the design and control of the system. Evaluating this probability analytically has proven unsuccessful and only approximations exist today. Direct simulation of such networks is at present very slow because outage occurs infrequently - it may take hours to simulate directly a realistic model if a reasonable precision is desired. Thus this approach is not useful for design problems where one wishes to evaluate and compare performance of many different network models. In this work we implement a change of measure to estimate the outage probability using importance sampling. We present a functional estimator and a stochastic approximation method that are capable of learning the best parameters for the change of measure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil0,689

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetProbability and Risk ModelsTravaux en français237 207