MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1628712035 · doi:10.1063/1.2043148

Improving the calculation of rovibrational spectra of five-atom molecules with three identical atoms by using a C3υ(G6) symmetry-adapted grid: Applied to CH3D and CHD3

2005· article· en· W1628712035 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Laser Applications
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRotational–vibrational spectroscopySymmetry (geometry)GridSpectral lineAtom (system on chip)MoleculeAtomic physicsPhysicsMolecular physicsComputer scienceQuantum mechanicsMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we report two improvements on the approach we have used to compute rovibrational levels of methane and apply the new ideas to calculate rovibrational levels of two methane isotopomers CH3D and CHD3. Both improvements make the bend calculation better. The first improvement is a G6-invariant (or C3upsilon-invariant) grid which is designed such that each point on the grid is mapped to another point on the grid by any of the G6 operations. The second improvement is the use of fast Fourier transform (FFT) to compute the bend potential matrix-vector products. The FFT matrix-vector product is about three and ten times faster than the previous sequential summation method for the J=0 and J>0 cases, respectively. The calculated J=1 rovibrational levels of CH3D and CHD3 on the Schwenke and Partridge [Spectrochim. Acta, Part A 57, 887 (2001)] ab initio potential are in good agreement (within 6 cm(-1) for the levels up to 3000 cm(-1)) with the experimental data. The agreement is even better (within 0.1 cm(-1) for the levels up to 6000 cm(-1)) if the associated J=0 energies are subtracted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle