The Role of TLR2 In Vivo following Challenge with <i>Staphylococcus aureus</i> and Prototypic Ligands
Notice bibliographique
Résumé
Based on a wealth of in vitro macrophage studies, immunity to Staphylococcus aureus cell wall-derived peptidoglycan (PGN) and lipoteichoic acid has been attributed to TLR2. We investigated whether the in vitro paradigm of TLR2 dominance would hold true in vivo. Using an experimental peritonitis model, we challenged mice with PGN or lipoteichoic acid and found that only PGN resulted in significant leukocyte (primarily neutrophil) accumulation in the peritoneum at 4 h. PGN-mediated leukocyte recruitment was P-/E-selectin dependent but only partially TLR2 dependent, and also involved the C5aR. Concomitant inhibition of TLR2 and C5aR resulted in a further reduction in PGN-induced peritonitis. Peritoneal neutrophilia was partially mast cell dependent; however, the defect could not be reconstituted with TLR2(-/-) or C5aR(-/-) mast cells. Interestingly, macrophage-deficient mice did not have defective neutrophil recruitment. By 24 h, the response to PGN involved primarily monocytes and was TLR2 and C5aR independent. Finally, we challenged mice with live S. aureus and found a similar degree of TLR2 involvement in leukocyte recruitment to that observed with PGN. Most importantly, bacterial clearance from the spleen and peritoneum was not altered in TLR2(-/-) mice vs wild-type mice. Morbidity was only significantly increased in S. aureus-infected mice treated with a blocking Fab against C5aR. Taken together, these studies indicate that in vivo responses to prototypic TLR2 ligands do not necessarily recapitulate the absolute necessity for TLR2 observed in vitro, and additional receptors contribute, in a significant manner, to PGN and S. aureus-mediated immune responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».