IL‐10 Improves Cardiomyocyte Survival via Downstream MyD88‐dependent TLR4 Innate Signaling of Jak/Stat3 Pathway
Notice bibliographique
Résumé
Recent evidence indicates that changes in the balance between anti‐inflammatory (IL‐10) and pro‐inflammatory (TNF‐α) cytokines is crucial in heart failure. IL‐10 has been shown to antagonize the pro‐apoptotic effect of TNF‐α via the activation of Jak/Stat3 pathway. In parallel, IL‐10‐mediated cardiac cell survival is regulated by the Toll‐like receptor 4 (TLR4) innate signaling where myeloid differentiation gene factor 88 (MyD88) plays a key role. However, interplay between these two signaling cascades is unknown. Our objective was to determine the role of MyD88‐dependent TLR4 innate signaling in acquiring adaptive response to IL‐10 via the Jak/Stat3 pathway. We found an increased TLR4 activity in isolated cardiomyocytes overexpressing MyD88 in presence or absence of IL‐10 treatment. Furthermore, inhibition of TLR4 activity by MyD88‐shRNA suggested that TLR4 activation is dependent on MyD88 which also abrogates downstream Akt Ser86 /Jak/Stat3 pathway. On the contrary, Stat3 inhibition by DPP 5, 15 also suppresses IL‐10‐induced activation of TLR4 by IRAK M (An inhibitor of TLR4 signaling) inhibition; this suggests that Jak/Stat3 via a feedback mechanism also regulates TLR4. In addition, IL‐10 helps in the dissociation of interleukin‐1 receptor activated kinase 4 (IRAK4) into IRAK1 instead of IRAK2 and there was down‐regulation of TNF‐α receptor associated inducible protein (TRAIP) and its associated adaptor molecules TRADD and FADD. Data suggest that MyD88/IRAK1/IRAK4 recruitment, blocks TNF‐αR associated cellular changes and suppresses apoptosis. Up‐regulation of TLR4 signaling by IL‐10 involving Akt‐Jak/Stat3 pathway could be a potential therapeutic strategy in cardiovascular diseases (Supported by CIHR).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».