Dependency of Ecosystem Respiration in a Cool Temperate Bog on Peat Temperature and Water Table
Notice bibliographique
Résumé
We measured ecosystem respiration (ER) from nighttime net ecosystem exchange of carbon dioxide determined from an eddy covariance tower located in a large ombrotrophic bog near Ottawa, Canada. Measurements were made from May to October over 5 years, 1998 to 2002. Ecosystem respiration ranged from $<$0.05 mg CO2/m2/s in spring (May) and late fall (late October) to 0.10-0.15 mg CO2/m2/s during the summer (July-August). As anticipated, there was a strong relationship between ER and peat temperatures, such as at a depth of 5 cm (r2 = 0.63). Q10 over 5$\deg$ to 15$\deg$C varied from 2.2 to 4.2 depending upon the choice of temperature level and location within a hummock or hollow. Unexpected for a wetland ecosystem, there was only a weak relationship between ER and water table position (r2 = 0.11). Comparison of ER in early and late summer, 2002 with similar surface temperature revealed no significant difference in ER. A laboratory incubation of peat cores at different moisture contents showed that CO2 production was reduced by drying in the surface samples, but there was little decrease in samples from below a depth of 30 cm. We believe that the lack of correlation between ER and water table position in this ecosystem results from an increase in CO2 production at depth compensating a decrease in production of CO2 by heterotrophic respiration in the near surface layers and autotrophic respiration in the moss community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».