Uremic pleuritis in chronic hemodialysis patients
Notice bibliographique
Résumé
Chronic hemodialysis (HD) patients are predisposed to several complications associated with pleural effusion. In addition, uremia can directly cause pleuritis. However, there are inadequate data about pathogenesis and natural course of uremic pleuritis. In this study, 76 chronic HD patients with pleural effusion admitted to the Respiratory Center of Masih Daneshvari Hospital, in Tehran, Iran between June 2005 and May 2011 were evaluated to figure out the etiology of their pleural disease. Among these patients, patients with uremic pleuritis were identified and studied. The rate of uremic pleuritis was 23.7%. Other frequent etiologies of pleural effusion were parapneumonic effusion (23.7%), cardiac failure (19.7%), tuberculosis (6.6%), volume overload, malignancy, and unknown. In patients with uremic pleuritis, dyspnea was the most common symptom, followed by cough, weight loss, anorexia, chest pain, and fever. Compared to patients with parapneumonic effusion, patients with uremic effusion had a significantly higher rate of dyspnea and lower rate of cough and fever. Pleural fluid analysis showed that these patients had a significantly lower pleural to serum lactic dehydrogenase ratio, total pleural leukocytes, and polymorphonuclear count compared to patients with parapneumonic effusion. Improvement was achieved in 94.1% of patients with uremic pleuritis by continuation of HD, chest tube insertion or pleural decortication; an outcome better than the previous reports. Despite the association with an exudative effusion, inflammatory pleural reactions in patients with uremic pleuritis may not be as severe as infection-induced effusions. Owing to the advancement in HD technology and other interventions, outcome of uremic pleuritis may be improved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».