MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W163003544 · doi:10.1016/j.jcrs.2009.07.032

Vision improvement and reduction in falls after expedited cataract surgery

2009· review· en· W163003544 sur OpenAlexaffabout
Ediriweera Desapriya, Sayed Subzwari, Giulia Scime-Beltrano, Lionel A. Samayawardhena, Ian Pike

Notice bibliographique

RevueJournal of Cataract & Refractive Surgery · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Visual Impairment Studies
Établissements canadiensBritish Columbia Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCataract surgeryMedicineReduction (mathematics)OptometryOphthalmologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To quantify the benefits of expedited cataract surgery in improving visual acuity and reducing fall-related injuries in the older population. SETTING: Developmental Neurosciences and Child Health: Neurons to Neighbourhoods, Vancouver, British Columbia, Canada. METHODS: A systematic review of the literature was conducted. Studies were included if expedited cataract surgery was presented as a measure to enhance vision and to reduce injury. Published and unpublished studies with any type of study design were included. Studies were identified from 12 databases including Medline (1950 to 2008) and Embase (1980 to 2008). The metaanalysis was specific to randomized controlled trials (RCTs). RESULTS: The review comprised 737 participants. Sufficient data for the metaanalysis were available to evaluate the impact of expedited cataract surgery on improved visual acuity and a reduced fall rate. Twenty-two publications that included RCTs and prospective cohort studies met the inclusion criteria. Three studies evaluated visual acuity after expedited routine cataract surgery and routine cataract surgery. The pooled estimate showed that expedited cataract surgery increased visual acuity by more than 7 times (odds ratio [OR], 7.22; 95% confidence interval [CI], 3.16-16.55; P<.0001). Pooling of data from 2 RCTs of 535 participants showed a nonsignificant reduction in the incidence of falls after expedited cataract surgery (OR, 0.81; 95% CI, 0.55-1.17). CONCLUSIONS: Accumulating evidence indicates that expedited cataract surgery is effective in significantly enhancing vision but is inconclusive in preventing falls. FINANCIAL DISCLOSURE: No author has a financial or proprietary interest in any material or method mentioned.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,009
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cataract & Refractive SurgeryMême sujetOphthalmology and Visual Impairment StudiesTravaux en français237 207