Intercomparison of Operational Ocean Forecasting Systems in the framework of GODAE
Notice bibliographique
Résumé
One of the main benefits of the GODAE 10-year activity is the implementation of ocean forecasting systems in several countries. In 2008, several systems are operated routinely, at global or basin scale. Among them, the BLUElink (Australia), HYCOM (USA), MOVE/MRI.COM (Japan), Mercator (France), FOAM (United Kingdom), TOPAZ (Norway) and C-NOOFS (Canada) systems offered to demonstrate their operational feasibility by performing an intercomparison exercise during a three months period (February to April 2008). The objectives were: a) to show that operational ocean forecasting systems are operated routinely in different countries, and that they can interact; b) to perform in a similar way a scientific validation aimed to assess the quality of the ocean estimates, the performance, and forecasting capabilities of each system; and c) to learn from this intercomparison exercise to increase inter-operability and collaboration in real time. The intercomparison relies on the assessment strategy developed for the EU MERSEA project, where diagnostics over the global ocean have been revisited by the GODAE contributors. This approach, based on metrics, allow for each system: a) to verify if ocean estimates are consistent with the current general knowledge of the dynamics; and b) to evaluate the accuracy of delivered products, compared to space and in-situ observations. Using the same diagnostics also allows one to intercompare the results from each system consistently. Water masses and general circulation description by the different systems are consistent with WOA05 Levitus climatology. The large scale dynamics (tropical, subtropical and subpolar gyres ) are also correctly reproduced. At short scales, benefit of high resolution systems can be evidenced on the turbulent eddy field, in particular when compared to eddy kinetic energy deduced from satellite altimetry of drifter observations. Comparisons to high resolution SST products show some discrepancies on ocean surface representation, either due to model and forcing fields errors, or assimilation scheme efficiency. Comparisons to sea-ice satellite products also evidence discrepancies linked to model, forcing and assimilation strategies of each forecasting system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».