USE OF ALPHA-CHLORALOSE BY USDA WILDLIFE SERVICES TO IMMOBILIZE BIRDS
Notice bibliographique
Résumé
In 1992, the U.S. Food and Drug Administration (FDA) opened an Investigational New Animal Drug (INAD) file for the avian immobilizing agent, alpha-chloralose (AC) for the United States Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS). Currently, this INAD authorizes trained Wildlife Services (WS) personnel to use AC to immobilize and live-capture nuisance waterfowl (Anatidae spp.), American coots (Fulica americana) , pigeons (Columba livia), common ravens (Corvus corax) and sandhill cranes (Grus canadensis). The use of AC has proven to be a valuable tool for WS and the number of birds captured with AC increased more than four-fold between 1993 and 2005. One requirement for using AC under the fNAD is the submission of detailed semiannual reports documenting AC use to FDA. Based on the reports from October 2004 through September 2005, WS conducted 194 operations to immobilize and remove birds in 22 states, and used 413 grams of technical and 30 grams of tablets, totaling 443 grams of AC. Canada geese were the most frequently targeted species, accounting for 50% of all operations. The capture rate for all target birds using powdered AC was 80.2%, and 86.2% using tablets. The percent mortality of all target birds using powdered AC was 3.1%, and 4.9% using tablets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».