ANXIETY AND 10-YEAR RISK OF INCIDENT AND RECURRENT DEPRESSIVE SYMPTOMATOLOGY IN OLDER ADULTS
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Anxiety has been shown to often precede depression in children and young adults. Only a small number of investigations have examined this form of comorbidity in older adults and the temporal relationship of these syndromes remains unclear. The objective was to verify whether trait anxiety predicts incident/recurrent depressive symptomatology in older adults independently of variables susceptible to explain this relationship in this population, such as cognitive complaints, subjective health, and baseline depressive symptoms. METHODS: A random sample of 4,649 individuals aged 65 years or older from the Three-City Study, a prospective longitudinal study with a 10-year follow-up, was used. Incident and recurrent depressive symptomatology were determined by Center for Epidemiological Studies Depression Scale cutoff scores. Anxiety was measured using the trait scale of the State-Trait Anxiety Inventory. Cox proportional hazards models were used to determine the independent risk of depressive symptomatology for baseline anxiety, cognitive complaints, subjective health, and depressive symptoms, adjusting for sociodemographic, mental health, and physical health covariates. RESULTS: Incident depressive symptomatology was independently predicted by baseline anxiety, depressive symptoms, cognitive complaints, and subjective health. Recurrent depressive symptomatology was independently predicted by baseline anxiety and depressive symptoms, but not by cognitive complaints and subjective health. Anxiety was associated with a higher risk of incident depressive symptomatology only in participants without a history of a major depressive episode, and with a higher risk of recurrent depressive symptomatology in men than in women. CONCLUSIONS: Trait anxiety constitutes an important independent risk factor for subsequent depressive symptomatology in older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».