MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1630281915 · doi:10.1029/2006tc002095

Grenville Front zone, Gagnon terrane, southwestern Labrador: Configuration of a midcrustal foreland fold‐thrust belt

2008· article· en· W1630281915 sur OpenAlexafffundabout
Jeroen A.M. Van Gool, Toby Rivers, T.J. Calon

Notice bibliographique

RevueTectonics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyTerraneForeland basinFold (higher-order function)OrogenyFold and thrust beltArcheanGreenschistMetamorphismSeismologyTranspressionMetamorphic faciesDécollementPetrologyPaleontologyShear zoneTectonicsFacies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Evolution of a metamorphic fold‐thrust belt in Archean and Proterozoic rocks in the Gagnon terrane, northwestern Grenville province, involved underthrusting beneath a crustal‐scale, orogenic wedge and metamorphism ranging from upper greenschist facies (∼600 ± 100 MPa/450 ± 50°C) to upper amphibolite facies (∼1100 ± 100 MPa/750 ± 50°C) during the terminal stages of the Grenvillian Orogeny. Structural and metamorphic data indicate that D1 structures formed at peak pressures during basal accretion to the overriding orogenic wedge, whereas D2 structures developed within the wedge during its displacement toward the foreland in a sinistral transpressive setting. The fold‐thrust belt developed sequentially on two levels: a thin‐skinned, cover‐dominated thrust system preceded and overlies a thick‐skinned, basement‐dominated system. The D3 cross‐folds postdated normal faulting at the top of the wedge and formed during gravitational collapse. On the basis of this study, characteristic features of midcrustal, metamorphic, thrust wedges include growth by basal accretion, polyphase ductile deformation and noncoaxial strain, dual‐level development, extensive basement involvement, and terminal gravitational collapse associated with cross‐folding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,544
Score d'incertitude au seuil0,907

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTectonicsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207