Are rupture zone limits of great subduction earthquakes controlled by upper plate structures? Evidence from multichannel seismic reflection data acquired across the northern Ecuador–southwest Colombia margin
Notice bibliographique
Résumé
Subduction of the Nazca plate beneath the Ecuador‐Colombia margin has produced four megathrust earthquakes during the last century. The 500‐km‐long rupture zone of the 1906 (Mw = 8.8) event was partially reactivated by three thrust events, in 1942 (Mw = 7.8), 1958 (Mw = 7.7), and 1979 (Mw = 8.2), whose rupture zones abut one another. Multichannel seismic reflection and bathymetric data acquired during the SISTEUR cruise show evidence that the margin wedge is segmented by transverse crustal faults that potentially correlate with the limits of the earthquake coseismic slip zones. The Paleogene‐Neogene Jama Quininde and Esmeraldas crustal faults define a ∼200‐km‐long margin crustal block that coincides with the 1942 earthquake rupture zone. Subduction of the buoyant Carnegie Ridge is inferred to partially lock the plate interface along central Ecuador. However, coseismic slip during the 1942 and 1906 earthquakes may have terminated against the subducted northern flank of the ridge. We report on a newly identified Manglares crustal fault that cuts transversally through the margin wedge and correlates with the limit between the 1958 and 1979 rupture zones. During the earthquake cycle the fault is associated with high‐stress concentration on the plate interface. An outer basement high, which bounds the margin seaward of the 1958 rupture zone, may act as a deformable buttress to seaward propagation of coseismic slip along a megathrust splay fault. Coseismic uplift of the basement high is interpreted as the cause for the 1958 tsunami. We propose a model of weak transverse faults which reduce coupling between adjacent margin segments, together with a splay fault and an asperity along the plate interface as controlling the seismogenic rupture of the 1958 earthquake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».