MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1630468921 · doi:10.3968/j.css.1923669720120803.1895

Use of Electronic Information Resources and Research Output by Academic Staff in Private Universities in Ogun State, Nigeria

2012· article· en· W1630468921 sur OpenAlexvenueno aff
Saturday U. Omeluzor, Ezinwayi Madukoma, Itunu A. Bamidele, Susan Udoaku Ogbuiyi

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLibrary Science and Information Literacy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOgun stateLikert scaleNonprobability samplingSample (material)Medical educationPsychologyBusinessSociologyPolitical scienceMedicineLocal governmentPublic administration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study examined the use of electronic information resources and research output by academic staff in private universities in Ogun state, Nigeria. Three private universities were selected out of the nine private universities in Ogun state. These universities are Crescent University, Abeokuta, Babcock University, Ilishan-Remo, and Redeemers’ University, Mowe, all in Ogun State, Nigeria. Purposive sampling method was used to investigate respondents. The instrument used for data collection was structured questionnaire. 225 copies of the questionnaire were administered at Babcock University and 144 were retrieved. 88 at Crescent University and 80 were retrieved, while 215 at the Redeemers’ University and 130 were retrieved. The research looked at the extent with which electronic information resources were used in the private universities in Ogun State, using the three universities as sample. A total of 528 copies of the questionnaire were distributed to the respondents at the three universities and a valid number of 354 (66%) questionnaires were retrieved and analyzed. The questionnaire was designed using nominal and likert scales. The study revealed that most of the academic staff from the three private universities knew and used electronic information resources for their research work as shown on Tables 5, 6, 7 and 8. Findings from Tables 8 and 9 indicate that most of respondents from the three private universities have published their articles and presented papers with the use of electronic information resources. The study also revealed on Table 6 that effective use of electronic information resources contribute to the academics’ research output hence 329 (92.9%) of the total respondents supported that view. It is imperative to state here that lack of personal computer and erratic power supply among others are major constraints that inhibit use of electronic information resources in the three private universities which invariably affects their research output. The researchers recommended that private universities in Nigeria expedite action in the area of improving access to electronic information resources through provision of subsidized computers and improved electricity supply in their various universities. Moreso, academic staff are advised to acquire computer skills, learn and relearn to navigate and utilize the vast available electronic information resources on the internet to achieve better research output. Key words: Electronic information resources; Research output; Academics; Information access; Information skill; ICT; Electronic journal; Private university; Ogun state

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesBibliométrie
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,998
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetLibrary Science and Information LiteracyTravaux en français237 207