Resistance to Bishop Edward Feild in Newfoundland, 1845-1857, Harbour Buffett : a case study
Notice bibliographique
Résumé
This thesis sees religion as a major category of social history. Its focus is the evangelical opposition from 1845 to 1857 to the Tractarianism of Bishop Feild of the Church of England. The people of Harbour Buffett, Placentia Bay, and Thomas E. Collett were catalysts in that opposition which echoed back to England, itself. Refusals to pay to the Church Society were not the source of the opposition but merely one avenue of resistance to the theology and practice of Bishop Feild. -- Bishop Feild introduced Tractarianism to Newfoundland in the context of a robust Roman Catholicism under Bishop Michael Anthony Fleming and a vibrant, expanding Methodism. The latter cooperated with the evangelical Anglicans in the Newfoundland School Society. Feild drove both to toward political collaboration with Roman Catholics in bringing about Responsible Government by pressing for a denominational school system under the control of his clergy. -- These factors were prominent in Placentia Bay with its expanding economy, population and access to government services. Harbour Buffett was founded out of a desire of a scattered and mobile people, mainly of the evangelical Church of England, to centralize and establish a community with a school and a church. In this effort Archdeacon Wix and Bishop Spencer provided leadership. The Methodists and Newfoundland School Society were also a significant support in the community's evangelicalism which became a major obstacle to the introduction Bishop Feild's Tractarianism to Newfoundland. That evangelicalism, however, did not succeed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».