Clinical and angiographic long-term follow-up of completely coiled intracranial aneurysms using endovascular technique
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: The anatomical evolution and clinical outcome of completely coiled intracranial aneurysms after endovascular embolization have rarely been studied separately. From their prospective database, the authors reviewed follow-up angiography and clinical outcome of 87 patients whose aneurysms were designated as 100% obliterated on immediate postembolization angiography. METHODS: Ninety-one aneurysms (56 ruptured and 35 unruptured) in 87 patients were included in this study. Clinical outcome was evaluated using the Glasgow Outcome Scale. Follow-up angiographic findings were assessed and categorized as 1 of the following: no recanalization, recanalization with a neck remnant, or recanalization with a body remnant. For statistical analysis, the recanalization rate was correlated with: clinical presentation; the largest aneurysm diameter, aneurysm neck size, and dome-to-neck ratio; aneurysm location; and use of special techniques such as usage of a surface modified coil, balloon remodeling technique, or stent. RESULTS: At the latest clinical evaluation (mean 34.3 months), 81 (93.1%) of the 87 patients (91 aneurysms) had good clinical outcomes (Glasgow Outcome Scale Score 5). The procedure-related morbidity rate (permanent neurological deficit) was 2.3% (2 of 87), and there were no procedure-related deaths. On the latest follow-up angiography (mean 26.4 months), the recanalization rate was 26.4% (24 of 91 aneurysms): 16 (17.6%) with neck remnants and 8 (8.8%) with body remnants. The neck size of the recanalized aneurysms was statistically significantly larger than that of the nonrecanalized aneurysms (p = 0.006), and aneurysms with wide necks (> or = 4 mm) had a higher recanalization rate than those with a narrow neck (< 4 mm) (p = 0.002). There was no bleeding after endovascular treatment during the follow-up period. CONCLUSIONS: Completely coiled aneurysms after endovascular embolization demonstrated good clinical outcome, and there was no bleeding episode after endovascular treatment; however, there was a relatively high recanalization rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».