Clinical and angiographic long-term follow-up of completely coiled intracranial aneurysms using endovascular technique
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: The anatomical evolution and clinical outcome of completely coiled intracranial aneurysms after endovascular embolization have rarely been studied separately. From their prospective database, the authors reviewed follow-up angiography and clinical outcome of 87 patients whose aneurysms were designated as 100% obliterated on immediate postembolization angiography. METHODS: Ninety-one aneurysms (56 ruptured and 35 unruptured) in 87 patients were included in this study. Clinical outcome was evaluated using the Glasgow Outcome Scale. Follow-up angiographic findings were assessed and categorized as 1 of the following: no recanalization, recanalization with a neck remnant, or recanalization with a body remnant. For statistical analysis, the recanalization rate was correlated with: clinical presentation; the largest aneurysm diameter, aneurysm neck size, and dome-to-neck ratio; aneurysm location; and use of special techniques such as usage of a surface modified coil, balloon remodeling technique, or stent. RESULTS: At the latest clinical evaluation (mean 34.3 months), 81 (93.1%) of the 87 patients (91 aneurysms) had good clinical outcomes (Glasgow Outcome Scale Score 5). The procedure-related morbidity rate (permanent neurological deficit) was 2.3% (2 of 87), and there were no procedure-related deaths. On the latest follow-up angiography (mean 26.4 months), the recanalization rate was 26.4% (24 of 91 aneurysms): 16 (17.6%) with neck remnants and 8 (8.8%) with body remnants. The neck size of the recanalized aneurysms was statistically significantly larger than that of the nonrecanalized aneurysms (p = 0.006), and aneurysms with wide necks (> or = 4 mm) had a higher recanalization rate than those with a narrow neck (< 4 mm) (p = 0.002). There was no bleeding after endovascular treatment during the follow-up period. CONCLUSIONS: Completely coiled aneurysms after endovascular embolization demonstrated good clinical outcome, and there was no bleeding episode after endovascular treatment; however, there was a relatively high recanalization rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».