Electronic structure and stability of hexagonal<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msub><mml:mrow><mml:mtext>Ba</mml:mtext></mml:mrow><mml:mn>3</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mrow><mml:mtext>Ti</mml:mtext></mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mrow><mml:mtext>RuO</mml:mtext></mml:mrow><mml:mn>9</mml:mn></mml:msub></mml:mrow></mml:math>
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the electronic structure and stability of the hexagonal perovskite ${\text{Ba}}_{3}{\text{Ti}}_{2}{\text{RuO}}_{9}$ using high-resolution electron energy loss spectroscopy and first-principles band structure calculations. The comparison between experimental and theoretical results leads to a coherent picture of the electronic structure of this compound where both Ti and Ru ions are tetravalent, the first unoccupied states being of $\text{Ru}\text{ }4d$ character. Structural relaxations performed on four variants of this compound allowed a detailed investigation of the influence of the Ru atoms location in the hexagonal unit cell and clarified the origin of the stabilization of this phase at room temperature. Two structures without inversion symmetry built, respectively, with two ${\text{TiRuO}}_{9}$ units (space group $\text{P}{6}_{3}\text{mc}$, 186) or with one ${\text{Ru}}_{2}{\text{O}}_{9}$ and one ${\text{Ti}}_{2}{\text{O}}_{9}$ unit $(\text{P}\overline{6}\text{m}2,187)$ are found to be the most stable. The stabilization of the first structure occurs through the polarization of the partially filled $\text{Ru}\text{ }4d$ bands, whereas a direct metal-metal bonding interaction taking place between the two Ru atoms in the ${\text{Ru}}_{2}{\text{O}}_{9}$ unit lowers the total energy of the second. The influence of the exchange correlation functional used to perform these calculations on the relative stability of the four variants is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,009 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,861 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».