MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1630947333 · doi:10.1029/2011jb008624

Stick, slip, and opening of wavy frictional faults: A numerical approach in two dimensions

2012· article· en· W1630947333 sur OpenAlexfundno aff
Elizabeth Ritz, David D. Pollard

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesSouthern California Earthquake CenterMcGill UniversityU.S. Geological SurveyU.S. Department of Energy
Mots-clésSlip (aerodynamics)AmplitudeWavelengthGeometryIsotropyPlanarDiscontinuity (linguistics)Boundary value problemFault traceAnisotropyGeologyMathematical analysisMechanicsPhysicsFault (geology)MathematicsOpticsComputer scienceSeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We use a two‐dimensional displacement discontinuity method (DDM) for quasi‐static boundary value problems to investigate sinusoidal faults of finite length in an otherwise homogeneous and isotropic elastic material. The DDM incorporates a complementarity algorithm to enforce appropriate contact boundary conditions along the model fault. The numerical solution for the model sinusoidal fault converges to the analytical solution for a straight fault of finite length as the ratio amplitude/wavelength goes to zero. It does not converge to the analytical solution for an infinite sinusoidal interface as the ratio distance/wavelength goes to zero. We provide stick, slip, and opening distributions along wavy faults with a range of uniform coefficients of friction, amplitude/wavelength ratios, and wave numbers. As the number of sinusoidal waves or the amplitude/wavelength is increased, mean slip decreases. Additionally, the fault geometry causes slip to deviate significantly from the elliptical distribution of a planar fault. We demonstrate that the displacement discontinuity of wavy faults cannot be prescribed a priori. This necessitates implementation of the complementarity algorithm and precludes an analytical solution. We employ the terms lee and stoss instead of releasing and restraining bends because a local minimum in slip may occur along lee sides, as well as stoss sides. In some cases, lee sides stick while stoss sides slip. Trends in the slip perturbation can be explained by the angular relationship between the local fault trace and the orientation of the remote principal stresses; however, the displacement discontinuity along a wavy model fault cannot be explained by this relationship alone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Atmospheres→Même sujetearthquake and tectonic studies→Travaux en français237 207→