Use of ifosfamide, carboplatin, and etoposide chemotherapy in choroid plexus carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Choroid plexus carcinomas (CPCs) are rare pediatric tumors with a generally poor prognosis. Although the role of surgery is well recognized, the role of adjuvant chemotherapy and radiation therapy remains unclear. In this paper, the authors' goal was to assess the role of second-look surgery and neoadjuvant ifosfamide, carboplatin, etoposide (ICE) chemotherapy in the management of CPC and to study neurocognitive outcome. METHODS: The authors performed an institutional retrospective review of patients in whom CPC was diagnosed between 1985 and 2006 at the Hospital for Sick Children in Toronto. Fourteen patients (7 boys and 7 girls) were included. The median age at diagnosis was 18.6 months (range 1.1-65.3 months). Four patients had evidence of metastatic disease at diagnosis. Two of the 14 patients underwent gross-total resection during initial surgery; 12 of the patients received neoadjuvant chemotherapy, 10 of whom underwent second surgery. In total, of 12 patients who received chemotherapy with a curative intent, 11 underwent a greater than 95% resection. Neoadjuvant ICE chemotherapy was given prior to second surgery (median 4 cycles, range 2-5 cycles) and was continued after second resection for a median total of 7 cycles (range 4-16 cycles). RESULTS: No tumor progression was observed during chemotherapy prior to second surgery. Five patients subsequently experienced tumor progression/relapse. At a median follow-up of 6.9 years (range 1.9-18.5 years), 8 patients are alive. None of the survivors received radiation therapy. However, 6 of 8 display significant neurocognitive and/or sensorial deficit. CONCLUSIONS: In this experience, second surgery following neoadjuvant ICE chemotherapy led to a high rate of complete or near-complete resection. Chemotherapy appears to facilitate second-look surgery, in particular through a reduction of intraoperative blood loss. Despite radiation avoidance, the majority of survivors experienced significant neurocognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».