Mechanisms of Ionotropic Glutamate Receptor-Mediated Excitotoxicity in Isolated Spinal Cord White Matter
Notice bibliographique
Résumé
Spinal cord injury involves a component of glutamate-mediated white matter damage, but the cellular targets, receptors, and ions involved are poorly understood. Mechanisms of excitotoxicity were examined in an in vitro model of isolated spinal dorsal columns. Compound action potentials (CAPs) were irreversibly reduced to 43% of control after 3 hr of 1 mM glutamate exposure at 37 degrees C. AMPA (100 microM) and kainate (500 microM) had similar effects. Antagonists (1 mM kynurenic acid, 10 microM NBQX, 30 microM GYKI52466) were each equally protective against a glutamate challenge, improving mean CAP amplitude to approximately 80% versus approximately 40% without antagonist. Joro spider toxin (0.75 microM), a selective blocker of Ca(2+)-permeable AMPA receptors, was also protective to a similar degree. Ca(2+)-free perfusate virtually abolished glutamate-induced injury ( approximately 90% vs approximately 40%). MK-801 (10 microM) had no effect. Glutamate caused damage (assayed immunohistochemically by spectrin breakdown products) to astrocytes and oligodendrocytes consistent with the presence of GluR2/3 and GluR4 in these cells. Myelin was also damaged by glutamate likely mediated by GluR4 receptors detected in this region; however, axon cylinders were unaffected by glutamate, showing no increase in the level of spectrin breakdown. These data may guide the development of more effective treatment for acute spinal cord injury by addressing the additional excitotoxic component of spinal white matter damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».