Disruption of redox homeostasis leads to oxidative DNA damage in spermatocytes of <i>Wolbachia</i> ‐infected <i>Drosophila simulans</i>
Notice bibliographique
Résumé
Molecular interactions between symbiotic bacteria and their animal hosts are, as yet, poorly understood. The most widespread bacterial endosymbiont, Wolbachia pipientis, occurs in high density in testes of infected Drosophila simulans and causes cytoplasmic incompatibility (CI), a form of male-derived zygotic lethality. Wolbachia grow and divide within host vacuoles that generate reactive oxygen species (ROS), which in turn stimulate the up-regulation of antioxidant enzymes. These enzymes appear to protect the host from ROS-mediated damage, as there is no obvious fitness cost to Drosophila carrying Wolbachia infections. We have now determined that DNA from Wolbachia-infected mosquito Aedes albopictus (Aa23) cells shows a higher amount of the base 8-oxo-deoxyguanosine, a marker of oxidative DNA damage, than DNA from uninfected cells, and that Wolbachia infection in D. simulans is associated with an increase in DNA strand breaks in meiotic spermatocytes. Feeding exogenous antioxidants to male and female D. simulans dramatically increased Wolbachia numbers with no obvious effects on host fitness. These results suggest that ROS-induced DNA damage in sperm nuclei may contribute to the modification characteristic of CI expression in Wolbachia-infected males and that Wolbachia density is sensitive to redox balance in these flies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».