MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1631952518 · doi:10.3968/j.pam.1925252820110201.011

Electrohydrodynamic Instability of Two Superposed Viscous Dielectric Fluids Flowing down an Inclined Plane with Thermal Conductivity Variation

2011· article· en· W1631952518 sur OpenAlexvenueno aff
M. F. El‐Sayed, Galal M. Moatimid, N. M. Hafez

Notice bibliographique

RevueProgress in applied mathematics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrohydrodynamics and Fluid Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrohydrodynamicsInstabilityMechanicsThermal conductivityPrandtl numberConductivityInclined planeMaterials scienceDielectricPlane (geometry)Electrical resistivity and conductivityPhysicsElectric fieldThermodynamicsHeat transferGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The linear electrohydrodynamic instability of two superposed viscous dielectric fluids flowing down an inclined plane in the presence of thermal conductivity variation and applied electric fields is investigated. Using long-wavelength approximation, a new instability is presented. It is shown that when there is a variation in thermal conductivity in the fluid even in absence of electric fields or when applied electric fields are present even in absence of thermal conductivity variation, instability can occur under a longitudinal gravitational field. The effects of various parameters as Prandtl number, Reynolds number, electric field, inclination angle, and thermal conductivity variation on the stability of the system are discussed analytically and numerically in detail. The presence of electric field is important to prevent the drop out of the analysis when there is no stratification in thermal conductivity. Key words: Hydrodynamic stability; Viscous fluids; Flows down an inclined plane; Thermal conductivity; Electro-hydrodynamics

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProgress in applied mathematicsMême sujetElectrohydrodynamics and Fluid DynamicsTravaux en français237 207