Adenosine receptor activation improves microcirculation in experimental intestinal ischemia/reperfusion
Notice bibliographique
Résumé
Gut ischemia and reperfusion (IR), e.g. in small bowel transplantation or during resuscitation, may result in severe impairment of the intestinal microcirculation. Potential sequelae are mucosal damage, loss of intestinal barrier function, bacterial translocation, systemic inflammation, multiple organ failure and death. We hypothesized a protective role for extracellular adenosine signalling in intestinal IR injury. Using intravital microscopy we investigated the effects of the adenosine receptor (AR) agonist NECA (5'-N-ethyl carboxamide adenosine) on leukocyte-endothelial interactions and capillary perfusion in the intestinal microcirculation following intestinal IR. Six groups of Lewis rats (n = 44) were studied: control, NECA (5'-N-ethyl carboxamide adenosine), IR (30 minutes of intestinal ischemia, 2 hours of reperfusion), IR + NECA, IR + NECA + MRS1754 (A(2B)AR antagonist), IR + NECA + DPCPX (A(1)AR antagonist). All substances were administered i.v. immediately after declamping of the superior mesenteric artery. Intravital microscopy was performed after 2 hours of reperfusion. Following IR we observed a significant increase of leukocyte adhesion in the intestinal submucosal venules and a reduced capillary perfusion within the muscular layers. NECA reduced leukocyte activation and improved capillary perfusion significantly. Administration of A(2B)AR antagonist completely reversed the NECA effect, whereas A(1)AR inhibition only partially abolished the action of NECA. The data support the hypothesis that adenosine signalling is involved in intestinal IR injury. A(2B)AR may be more important than A(1)AR because A(2B)AR inhibition by MRS1754 completely reversed the effect of the adenosine receptor agonist NECA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».