Cryptic laminar and columnar organization in the dorsolateral pallium of a weakly electric fish
Notice bibliographique
Résumé
In the weakly electric gymnotiform fish, Apteronotus leptorhynchus, the dorsolateral pallium (DL) receives diencephalic inputs representing electrosensory input utilized for communication and navigation. Cell counts reveal that, similar to thalamocortical projections, many more cells are present in DL than in the diencephalic nucleus that provides it with sensory input. DL is implicated in learning and memory and considered homologous to medial and/or dorsal pallium. The gymnotiform DL has an apparently simple architecture with a random distribution of simple multipolar neurons. We used multiple neurotracer injections in order to study the microcircuitry of DL. Surprisingly, we demonstrated that the intrinsic connectivity of DL is highly organized. It consists of orthogonal laminar and vertical excitatory synaptic connections. The laminar synaptic connections are symmetric sparse, random, and drop off exponentially with distance; they parcellate DL into narrow (60 μm) overlapping cryptic layers. At distances greater than 100 μm, the laminar connections generate a strongly connected directed graph architecture within DL. The vertical connectivity suggests that DL is also organized into cryptic columns; these connections are highly asymmetric, with superficial DL cells preferentially projecting towards deeper cells. Our experimental analyses suggest that the overlapping cryptic columns have a width of 100 μm, in agreement with the minimal distance for strong connectivity. The architecture of DL and the expansive representation of its input, taken together with the strong expression of N-methyl-D-aspartate (NMDA) receptors by its cells, are consistent with theoretical ideas concerning the cortical computations of pattern separation and memory storage via bump attractors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».