Colonization and bioherbicidal activity on green foxtail by<i>Pseudomonas fluorescens</i>BRG100 in a pesta formulation
Notice bibliographique
Résumé
Pseudomonas fluorescens BRG100 produces secondary metabolites with herbicidal activity on green foxtail ( Setaria viridis ), an important weed pest in Canadian agriculture. Five gfp transformants of P. fluorescens BRG100 were compared with the wild-type isolate for green foxtail root herbicide activity, i.e., root growth suppression, doubling time, carbon utilization, and colonization of green foxtail root (proximal and distal regions). The most revealing comparison between the wild type and its gfp transformants was herbicidal activity on green foxtail. Herbicidal activity of transformant gfp-7 was not significantly different from the uninoculated control, suggesting that insertion of the gfp gene may have interfered with a gene, or genes, vital to the bioherbicide process. Doubling time, carbon utilization, and colonization of green foxtail did not differ to a great extent between the wild type and the gfp transformants, indicating their suitability as conservatively tagged organisms for subsequent colonization-herbicidal activity studies. Accordingly, a pesta granule formulation delivered transformant gfp-2 to the seed coat and roots of green foxtail. Epifluorescent and confocal laser scanning microscopy revealed the transformant gfp-2 colonized the ventral portion of the seed coat, root hairs, and all areas of the root except the root cap region, where gfp-2 presumably exerted herbicidal effects. These results suggest that P. fluorescens BRG100 has considerable potential as a bioherbicide because of its successful colonization and suppressive activity on green foxtail root growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».