Psychosocial aspects of haemophilia: a systematic review of methodologies and findings
Notice bibliographique
Résumé
Psychosocial factors have a significant impact on quality of life for patients with chronic diseases such as haemophilia. Interventions to support the psychosocial needs of patients and their families, such as offering information and assistance, clarifying doubts, and teaching coping strategies to minimize the impact of disabilities, may help to maximize patient outcomes and improve quality of life for their families. The aim of this study was to evaluate the current literature on psychosocial aspects of haemophilia. Literature searches were performed using the PubMed database to identify studies evaluating psychosocial stressors in persons with haemophilia. Articles pertaining to the HIV epidemic were excluded from the analysis, as were those published before 1997. The literature reviews identified 24 studies, covering a range of different populations, generally with small cohorts (n < 100). Most studies were questionnaire based, with almost no overlap in terms of the instruments used. Only one study combined questionnaire techniques with qualitative methods. Except for two European studies, all publications reported data from a single country. Overall, studies tended to show that quality of life is reduced in persons with haemophilia, with a potential impact on education and employment, particularly when prophylactic treatment is not available. Carrier status in women may have a psychosocial impact and affect reproductive choices. Data on psychosocial aspects of the haemophilia life cycle are lacking in the published literature, along with data from developing countries. There is a need for more international, multifaceted research to explore and quantify the social and psychological aspects of life with haemophilia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,017 | 0,021 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».