Heart Rate Variability and Procedural Outcome in Catheter Ablation for Atrial Fibrillation
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: In patients with normal hearts, increased vagal tone is associated with onset of paroxysmal atrial fibrillation (AF). Vagal denervation of the atria renders AF less inducible. Circumferential pulmonary vein isolation (CPVI) is effective for treating paroxysmal and persistent AF, and has been shown to impact heart rate variability (HRV) indices, in turn, reflecting vagal denervation. We examined the impact of CPVI on HRV indices, and evaluated the relationship between vagal modification and AF recurrence. METHODS: Electrocardiogram recordings were collected from 83 consecutive patients (63 male, 20 female, age 56.9 ± 9.3 years) undergoing CPVI for paroxysmal (n = 56) or persistent (n = 27) AF. Recordings were obtained over 10 minutes preprocedure, and at intervals up to 12 months. Antiarrhythmic medications were suspended prior to CPVI, and were resumed for 3 months following. Success was defined as no recurrence of atrial arrhythmia lasting longer than 30 seconds. RESULTS: In patients with successful procedures (n = 56, 42 paroxysmal, 14 persistent), HRV indices were significantly altered, with respect to preprocedure levels, over a sustained period. However, patients with recurrence (n = 27, 14 paroxysmal, 13 persistent) demonstrated similar HRV to their preprocedure levels over the follow-up period. CONCLUSION: Our results suggest that patients experiencing recurrence after a single CPVI have HRV attenuated by the procedure only intermittently, whereas patients with one successful CPVI experience a sustained change. A short-term HRV recording is a convenient and potentially important marker for recurrence of atrial arrhythmia in a population undergoing CPVI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».