MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1632769366 · doi:10.1063/1.2957002

Creep and depinning of vortices in a nontwinned YBa2Cu3O6.87 single crystal

2008· article· en· W1632769366 sur OpenAlexaff
A. V. Bondarenko, A. A. Zavgorodniy, D. A. Lotnik, M. A. Obolenskiı̆, Р. В. Вовк, Yevgen Biletskiy

Notice bibliographique

RevueLow Temperature Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondensed matter physicsVortexPinning forceLorentz forceCreepMagnetic fieldFlux pinningPhysicsMaterials scienceSuperconductivityMagnetic fluxField (mathematics)Lattice (music)MaximaMechanicsHigh-temperature superconductivityThermodynamicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the results of a transport study of vortex dynamics in YBa2Cu3O6.87 crystals in magnetic field H∥c. At low magnetic fields, H<4kOe, the measurements were performed in the range of vortex velocities v=10−4–2m∕s, which covers the thermal creep and flux flow modes. The pinning force Fp depends nonmonotonically on magnetic field in both modes, though the low-field minimum in the Fp(H) curve shifts to higher fields with increasing velocity v, which is interpreted as partial ordering of the vortex lattice. The increase of the pinning force Fp with increasing field, which is observed in the flux flow mode in fields H⩾3kOe, is interpreted by the presence of finite transverse barriers. The barriers result in preserving the entangled vortex solid phase for the above-barrier vortex motion along the action of the Lorentz force. We also show that field variation of the depinning current has a single maximum, while the field variation of the pinning force in the deep creep mode has two maxima. The appearance of two maxima is associated with nonmonotonic field variation of the activation energy Upl, which corresponds to plastic vortex creep mediated by the motion of dislocations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLow Temperature PhysicsMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207