MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1632857972 · doi:10.1071/rdv17n2ab35

35 PRODUCTION OF CLONED MINIATURE CALVES USING CYTOPLASTS FROM COWS OF STANDARD SIZE

2004· article· en· W1632857972 sur OpenAlexafffund
M. Daniel Givens, Robert L. Carson, K.P. Riddell, D.A. Stringfellow, Julie G. Waldrop, Elizabeth M. Whitley, Poothappillai Kasinathan, Elinor L. Sullivan

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésBlastocystSomatic cell nuclear transferBiologyAndrologyEmbryo transferGestationCytoplastEmbryoTheriogenologyOffspringAnimal scienceEmbryo culturePregnancyCryopreservationEmbryogenesisGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerous genetically similar cattle for use in research or teaching can be produced with chromatin transfer technology (Sullivan et al. 2004 Biol. Reprod. 70, 146–153). Miniature cattle can provide advantageous biotechnological models for teaching and study of human and animal diseases. Miniature cattle are approximately one fourth the size of standard cattle and, therefore, represent a potentially less expensive, safer, and more easily managed animal model. Our limited attempts to reproduce miniature cattle via in vivo and in vitro production of embryos resulted in poor response to superovulation and logistical challenges in recovering embryos or oocytes due to the small size of the animals. Thus, the purpose of this study was to evaluate the potential of embryos derived by chromatin transfer from fibroblasts of a miniature cow and cytoplasts from cows of standard size to produce viable offspring after transfer into recipient cows of standard size. The donor of somatic cells was a heifer that weighed 7.7 kg at birth. Chromatin transfer resulted in 19% (82/428) blastocyst formation. A total of 66 cloned blastocysts (65 excellent/good quality, 1 fair quality) were transferred into 26 synchronized recipients. While ultrasound revealed 13 pregnancies prior to 67 days of gestation, only 4 pregnancies of 5 fetuses were maintained beyond 100 days. Parturition was induced with dexamethasone and prostaglandin on Day 286 of gestation. One singleton (12.3 kg) and a set of twins (10.2 and 11.1 kg) were healthy at birth and normal at 1 week of age. Two fully developed singletons, weighing 21.4 and 13.6 kg, died in utero. The latter fetus exhibited a fixed dorsolateral deviation of the neck that complicated delivery despite a caudal obstetrical presentation. No abnormalities were noted in the size or structure of any placenta. Our results indicate that healthy miniature calves can be gestated by recipient cows of standard size after transfer of embryos derived by chromatin transfer. Unfortunately, the fetal wastage, fetal anomalies, and stillbirths observed with standard sized cattle also may occur.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207