Challenging the concept of Aboriginal mosaic fire practices in the Lake Eyre Basin
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Mosaic burning is the deliberate creation of a mosaic of patches representing different fire histories. It is often recommended for management of Australia’s natural landscapes, on the assumption that it enhances biodiversity and reduces fire hazard through increased spatial and temporal diversity of fuel loads and species composition. It is also suggested that such fire practices were used throughout Australia by traditionally living Aboriginal people. Although the creation of a patchwork of different fire histories may be an effective management tool in modern land management, the evidence for universal mosaic burning before European settlement deserves scrutiny. The records of explorers, early settlers and anthropologists relating to a large portion of the Lake Eyre Basin, particularly the Channel country and the Simpson Desert region, were examined. It is concluded that extensive gaps in the records of smokes and large fires are important and meaningful, and do not represent a failure to record fires. The case for universal mosaic burning in the region is not supported by the evidence although mosaic burning did occur in specific circumstances. Fire practices were shaped by complex and interacting factors including the vegetation and terrain type, for example the occurrence of spinifex-dominated sandhills or stony deserts; seasonal conditions and the presence or not of adequate fuel loads; how readily Aboriginal people could access country and their reasons for using or not using fire; the stocking of the pastoral country and spread of feral animals; and government policies about fire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle