Fouling assessment in a municipal water reclamation reverse osmosis system as related to concentration factor
Notice bibliographique
Résumé
A study was conducted to assess possible formation of inorganic scaling and organic fouling in a municipal wastewater reverse osmosis (MWRO) system with microfiltration membrane treated secondary effluent as feed water. Results indicate that reject from the MWRO process can be supersaturated with sparingly soluble phosphate salts and hydroxide compounds that may form scales on the reverse osmosis (RO) membrane. The degrees of saturation, however, are much less than that in the seawater RO (SWRO) process. Therefore, a concentration factor as high as 10 can be applied to the MWRO, reflecting a recovery of 90%. Such high recovery was demonstrated using RO design software and operating a two 3-elements-in-series RO pilot plant. As the recovery rate increases, organic substances from the feed water concentrate in membrane elements at locations where flowrate is substantially reduced. At CF 5, total organic carbon and total nitrogen in the reject can be greater than 40 g/m 3 . The challenge of high recovery in the MWRO process then is the design and configuration of an efficient RO process in which organic and bio-fouling can be effectively controlled and advanced technologies can be integrated for fouling minimization. Key words: wastewater reclamation, reverse osmosis, membrane inorganic scaling, organic fouling, concentration factor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».