Developing Ecological Habits of Mind
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes a two-part study. The first part of the study documents the experiences of nine school-based artists who took part in a six-day professional development workshop on ecology and the arts at an off-grid wilderness facility. The course was designed to increase artist-educators’ awareness of issues surrounding energy use and consumption as well as to provide them with direction for approaching these topics through arts-based learning in schools. One of the sessions introduced an electronic portfolio as a tool for supporting arts-based learning on topics dealing with ecology and the environment. Data were collected from the artist-educators through observations, field notes, and semi-standardized interviews. Participants also completed an on-line survey regarding various energy conservation and consumption issues. The data for the first part of the study revealed how the artist-educators anticipated interacting with teachers and students upon returning to their local schools, both in terms of content related to energy conservation and in the ways that they would approach this topic through their respective art forms. In the second part of the study, the electronic portfolio was used to promote self-regulated learning with Grade 5 students in a public elementary school in Toronto, Ontario while they studied energy and ecology through an arts-based approach to these topics. Students worked with one of the participants who took part in the six-day professional development workshop. Together with their teacher, they explored solar power and wind turbine energy and presented their learning through dance. As for the first part of the study, classroom-based data were comprised of observations, field notes, and interviews. In addition, a pre- and post-questionnaire was used to ascertain the degree of self-regulatory practices used by the students. Students expressed considerable enthusiasm for the tool and demonstrated significant growth in understanding how to set goals and critique the work of their peers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».